Un motiv pentru aceasta declaratie este varietetatea de distributii Linux. Deci, daca apare o bresa de securitate intr-o distributie, aceasta nu inseamna ca ea le va afecta pe toate celelalte, datorita pachetelor de update create de compania sau comunitatea care sustine distro-ul respectiv.

Alt plus identificat de compania de securitate este acela ca sursele sunt disponibile tuturor, astfel ca sansele ca cineva sa sesizeze o problema cresc. "Multi oameni au acces la codul sursa, astfel ca ei pot reactiona imediat la vulnerabilitati; software-ul open source nu are problema codului invechit din cauza numarului mare de distributii Linux", explica Raimund Genes, CTO anti-malware, Trend.

Genes a mai precizat ca, desi Linux este sigur, el trebuie totusi intarit in continuare. Mark Cox, sef al security response team din cadrul Red Hat, considera ca este gresit sa se spuna ca Linux nu este sigur "out of the box": "Intotdeauna publicam descoperirile noastre in materie de securitate, pentru ca toti cei care folosesc kernelul Linux sa poata beneficia", a spus Cox. "In configuratia default, Red Hat include SELinux, firewall... securitatea este activata de la inceput, si poate fi configurata si mai strict in caz de nevoie."

Cox are un punct interesant de vedere in ceea ce priveste securitatea software-ului open source fata de cel proprietar: "Chiar daca este open source sau proprietar, conteaza daca software-ul a fost conceput sa fie sigur. Acum 10 ani, Apache a fost conceput sa poate gestiona problemele de buffer overflow si s-a descurcat foarte bine. Acum este dificil sa scrii un worm pentru Linux, deoarece nu au mai fost gasite multe vulnerabilitati critice, si chiar si acestea sunt greu de exploatat datorita diversitatii distributiilor."


MORE RELATED ARTICLES: Novell face prezentarea la Linux Desktop 10 Linux pe UltraSparc T1 UPDATE: Pinguinii invadeaza Mactel RedHat vrea pe Mac Fuji Desktop OS de la Turbolinux