Search Perform an advanced search query SOFTPEDIA
 
SOFTPEDIA
Updated one minute ago
HomeSubmit a program for being reviewedAdvertise on our websiteGet help on surfing our websitesSend us your feedbackGet information about our XML/RSS backend and how to use itBrowse the news archiveVisit our discussion forumVizitati forumul in limba romana



LATEST IN TECHNOLOGY     SCIENCE ARTICLES     ENTERTAINMENT     EDITORIALS
Latest news Daily Gadget Softpedia Opinions News Categories

Paradoxul calatoriei in timp a fost rezolvat
Categorie: STIRILE SOFTPEDIA :: Stiinte

  De trei specialisti in mecanica cuantica
By: Vlad Tarko, Senior Editor, Sci-Tech News


Ideea calatoriei in timp aduce cu sine o serie de dificultati conceptuale. Urmatorul paradox este de pilda bine cunoscut: Cum ar fi sa te duci in trecut si sa-ti omori tatal inainte ca el sa se intalneasca cu mama ta? Atunci, tu nu ai mai fi nascut. Insa daca tu ai iesit din calcule, cine l-a omorat pe potentialul tau tata?

Asemenea scenarii ipotetice par sa sugereze ca nu este posibila calatoria in timp. Cu toate acestea, teoria generala a relativitatii permite diferite deformari ale spatiu-timpului, iar Kurt Gödel, celebrul matematician, a reusit sa demonstreze ca, in conformitate cu aceasta teorie, calatoria in timp ar putea in principiu sa existe (vezi imaginea de mai jos a unei "gauri de vierme").

Nici mecanica cuantica nu spune in mod explicit ca nu ar fi posibila calatoria in timp. Dimpotriva, simtul cauzalitatii este mai degraba bulversat de ea.

Unii scriitori de stiintifico-fantastic au incercat sa ocoleasca paradoxurile calatoriei in timp folosind ideea de universuri paralele. Atunci cand cineva ar merge in trecut si ar schimba ceva, universul ar continua pe o cale diferita. Insa universul original din care a provenit calatorul va continua sa existe neafectat, in paralel. Prin urmare, acel Oedip care calatoreste in timp vine dintr-un univers si isi omoara tatal in alt univers.

Studiind
aceasta idee stiintifico-fantastica cu ajutorul mecanicii cuantice, trei fizicieni, Daniel M. Greenberger si Karl Svozil pe de o parte si David T. Pegg pe de alta parte, au ajuns la aceeasi concluzie in mod independent.

Ideea in mecanica cuantica este ca toate posibilitatile exista in mod simultan intr-un anumit fel abstract, insa nu in paralel, ci influentandu-se unele pe celelalte. Ceea ce se observa in realitate este rezultatul unui anumit proces de mediere peste toate aceste posibilitati – toate universurile posibile interfereaza unul cu altul, iar universul real este rezultatul care apare. In acest fel, pot fi luate in considerare inclusiv universuri in care timpul curge dinspre viitor spre trecut – de aceea mecanica cuantica nu este in mod explicit impotriva ideii de calatorie in timp.

Cu toate acestea, Greenberger, Svozil si Pegg au constatat ca, pe masura ce timpul curge, universurile alternative care ar fi putut sa se intample insa nu s-au intamplat, se sterg – aceste universuri alternative se anuleaza unul pe celalalt. Prin urmare, daca cineva ar reusi, cine stie cum, sa calatoreasca inapoi in trecut, el nu ar regasi universul asa cum a fost, ci va gasi un univers simplificat, in care nu se mai poate intampla decat ceea ce chiar s-a intamplat.

Mark Buchanan de la New Scientist explica teoria folosind perspectiva ondulatorie (ceea ce in acest caz este poate mai clar): "Constrangerea apare datorita capacitatii obiectelor cuantice de a se comporta ca unde. Obiectele cuantice isi separa existenta intr-o serie de unde, fiecare dintre ele urmand o cale distincta prin spatiu-timp. In cele din urma, obiectul este cel mai probabil sa ajunga acolo unde undele se recombina sau ‘interfereaza’ constructiv, cu varful unei unde nimerindu-se peste varful altei unde. Obiectul este putin probabil sa ajunga in acele locuri in care undele interfereaza destructiv, si se anuleaza una pe cealalta. Mecanica cuantica permite calatoria in timp pentru ca nu exista nimic care sa impiedice o unda sa mearga inapoi in timp. Atunci cand Greenberger si Svozil au analizat ceea ce se intampla cu aceste unde care merg spre trecut, au descoperit ca paradoxurile care ar fi implicate de ecuatiile lui Einstein nu apar. Undele care calatoresc inapoi in timp interfereaza distructiv una cu cealalta si impiedica deci sa se intample altceva decat ceea ce s-a intamplat deja."

Greenberger si Svozil scriu: "In conformitate cu modelul nostru, daca in mecanica cuantica ceva calatoreste in timp, nu gaseste decat alternativele consistente cu lumea pe care a lasat-o in urma, in viitor. Cu alte cuvinte, cu toate ca poti sa afli trecutul, nu-l poti schimba. Nu conteaza cat de putin probabile sunt evenimentele care au putut sa conduca catre situatia actuala, ele nu pot fi schimbate. Calatoria in trecut ar trimite rezonante care sunt compatibile numai cu viitorul care deja s-a intamplat."

Ei mai adauga: "Modelul are anumite consecinte si asupra interpretarii lumilor multiple a mecanicii cuantice. Lumea poate sa para ca se separa in posibilitati in ceea ce priveste viitorul. Insa odata ce o masuratoare a fost facuta, care confirma deci lumea in care traim, ar fi imposibil sa ajungem la alte lumi."

Aceste studii de natura teoretica au semnificatii mai largi si pentru intrebari precum "De ce curge timpul?" sau "Ce este timpul?". Davit T. Pegg a argumentat ca intreaga curgere a timpului este un efect al mecanicii cuantice. El a argumentat ca toate procesele posibile, in ambele directii ale timpului, interfereaza unul cu altul in asa fel incat, macroscopic, numai procesele intr-o singura directie raman cu o probabilitate demna de luat in considerare.

Picture credits: C. Andree Davidt, 'Time Travel'; Illustration by Chad Baker/Getty Images

RESURSE

Teleportarea cuantica - misterul artificial

Superfluiditatea din nou in atentia cercetatorilor

Mecanica cuantica a devenit si mai ciudata

Chiar exista moartea?

23rd January 2006, 14:28 GMT | Copyright (c) 2006 Softpedia | Contact:

Nota: | 31 vot(uri) pana acum | Voteaza:

Citita de 11,963 user(i) | Comenteaza | Link to this article
Inscriere stiri | Tiparire | Trimite unui prieten
TITLURILE ZILEI: Panouri solare pe baza fotozintezei artificiale  Un robot in fiecare casa din Coreea  Sunetele nu merg prea departe pe Marte  "Contagiunea emotionala" printre soareci  Oamenii bauti nu observa gorila  Update: NASA a reactivat telescopul Hubble cu succes  Oamenii care fumeaza tigari light se lasa mai greu  Galaxia cu carlig  
Today's News | Yesterday's News | View News Archive
Search:

Paradoxul calatoriei in timp a fost rezolvat - USER OPINIONS

Comment #1 by siju on 2006-10-11, 15:36 GMT reply to this comment 
Adica ceea ce a fost demonstrat deja de Ilya Prigogine(Premiu Nobel 1977) in lucrarile privind Termodinamica proceselor ireversibile.
Nimic nou sub soare.

Comment #2 by nicujoica on 2007-07-18, 11:55 GMT reply to this comment 

EXPERIMENT MINTAL 1

Presupunem ca avem in Sahara un ceas urias care indica anul, luna, ziua, ora, minutul si secunda.
Presupunem ca avem o nava cosmica ce se poate deplasa cu o viteza mai mare decit viteza luminii, si aceasta este dotata cu un telescop performant cu care se poate vedea ceasul din Sahara de la o distanta de un an lumina si cu un ceas ce merge sincron cu ceasul din Sahara.

Tipul 1. nava porneste si merge uniform accelerat pina la viteza luminii.
In acest timp, privind prin telescop, vedem ceasul mergind tot mai incet, ca si cum timpul s-ar dilata.

Timpul 2. nava ajunge la viteza luminii si pastreaza aceasta viteza.
In acest timp, am vedea ceasul din Sahara oprit (aratind aceiasi secuna, ca si cum tipul pe pamint s-ar fi oprit )

Timpul 3. nava accelereaza din nou, ajungind la o viteza mai mare decit viteza luminii. In acest timp, pentru a vedea ceasul din Sahara ar trebui sa intoarcem telescopul cu 180 de grade pentru a vedea undele ce poarta imeginea ceasului, unde pe care de prindem din urma, si in acest caz vedem secundarul ceasului din Sahara numarind secundele invers.

Timpul 4. Ne intoarcem si aterizam in Sahara.
Indiferent de drumul pe care l-am urma, pentru a ajunge la pamint vom trece prin toate cimpurile circulare de unde luminoase ce au plecat din Sahara din momentul plecarii pina in momentul aterizarii.
In timpul intoarcerii, privind prin telescop am vedea ceasul din Sahara mergind mai repede decit ceasul de la bord, ca si cind timpul pe pamint ar curge mai repede decit timpul din nava, chiar daca nava ar merge cu viteza luminii si conform teoriei relativitatii, timpul ar trebui sa stea pe loc. ( dar daca celor care sustin aceasta teorie le convine sa sustina ca timpul se opreste atunci cind o nava se indeparteaza cu viteza luminii, ar trebui sa accepte si faptul ca atunci cind se apropie , chiar cu viteza luminii , timpul ar curge mai repede )

EXPERIMENT MINTAL 2

Pastram ceasul din sahara.
Nava are in dotare telescopul si ceasul sincron, dar acum se poate teleporta instantaneu la distanta de un an lumina.

Tinpul 1. nava este pe cosmodromul din Sahara si prin telescop vedem ceasul di Sahara mergind sincron cu ceasul din nava si amindoua aratind anul 2007.iulie.18 ora 18 minutul 10 secunda 00

Timpul 2. ne teleportam ( instantaneu ajungem la o distanta de 1 an lumina ) privim prin telescop si vedem ceasul din sahara aratind anul 2006.iulie.18 ora 18 minutul 10 secunda 00 ( asta daca acum un an de zile ceasul din sahara exista, altfel vom vedea numai nisip sau muncitorii care lucrau sa-l instaleze). Observam ca intre ceasul de pe nava si ceasul pe care-l vedem pa pamint e o diferenta de un an de zile ( asta nu inseamna ca noi ne-am intors in timp ci doar ca noi suntem la o distanta de un an lumina si vedem ce s-a intimplat pe pamint acum un an. Vedem ceasul dar nu-l putem atinge si nu putem schimba nimic acolo, suntem simpli spectatori).

Timpul 3. Dupa ce privim prin telescop si alte citeva evenimente ce au avut loc pe pamint acum un an de zile, ne teleportam din nou pe pamint, in Sahara, si constatam ca privind prin telescop ceasul din Sahara este din nou sincron cu cel din nava.

CONCLUZII :
1. De fapt timpul nu curge mai repede sau mai incet, el curge uniform dar este perceput de simpurile noastre (vazut) diferit. Doua fenomene sunt simultane atunci cind au loc simultan nu atunci cind la vedem simultan. Noi din nava vedem numai ceasul din Sahara aratind alt timp, de fapt in acelasi moment cele doua ceasuri arata aceiasi ora. (aici putem adauga inca un experiment mintal).

2. Daca eu, atunci cind vad un film documentar facut in America in anul 1950 inseamna ca sunt calator in timp si spatiu, atunci DA, CALATORIA IN TIMP si SPATIU ESTE POSIBILA !

3. De ce adeptii calatoriilor in timp nu accepta si faptul ca pentru un nevazator ce s-ar indeparta cu o nava supersonica silentioasa de BIG BEN si acesta ar auzi ticaitul ceasului tot mai rar, iar cind nava ar ajunge la viteza sunetului ticaitul nu ar mai ajunge la nava si nevazatorul ar putea spune ca timpul s-a oprit . :-)

Cu stima,
N. Joica

P.S. Ma pasioneaza subiectul si daca sunteti interesati mai am citeva experimente mintale care demonstreaza ca nu este posibila calatoria in timp.
Demonstratiile celor care sustin calatoria in timp si alte citeva idei cum ar fi c+c=c, etc, mi-aduc aminte de citiva colegi care la generala, la matematica, se uitau la rezultatul de la sfirsitul cartii si apoi aplicau teoria lui TRAS DE PAR pina obtineau acel rezultat.

Reply #2.1 by budulan on 2007-07-24, 01:00 GMT
As dori sa mai postati asemenea experimente mintale. Sunt interesat de subiect si eu si imi face placere sa le citesc. As avea totusi o observatie de facut. La Experimentul 1 Timpul 3. E demonstrat ca particulele de lumina au viteza c maxima. Cum poti intoarce telescopul cu 180 de grade sa vezi ceva ce nu s-a intamplat???? Sa vezi inainte ca lumina sa fi ajuns acolo??? In linii mari cred ca ati inteles observatia mea. Daca in Punctul Sahara am aplica fizica cuantica, e adevarat ca e posibil in celalalt capat "sa apara" modificarea si sa poti observa ceasul. Dar daca noi nu am ajuns in capatul celalalt care nu poate fi determinat datorita neasemanarii evenimentului nu putem concluziona ca evenimentul e perceput invers. Cu alte cuvinte la viteza mai mare decat c nu putem "pur si simplu observa ca timpul curge mai repede"

Comment #3 by aritmetics on 2008-05-19, 09:06 GMT reply to this comment 
Eu sunt adeptul calatoriei in timp .... pacat ca cinca nu reusim macar sa cadem de acord unanim asupra unor principii presupuse a fi adevarate dar inca pana in prezent nedemonstrate. Foarte interesant punctul dvs. de vedere : daca am depasi vit luminii transformarile Maxwell-Lorentz nici nu asens ... or fi omis inca un mic detaliu ...


go to top


SHARE YOUR OPINION ABOUT Paradoxul calatoriei in timp a fost rezolvat


Only registered and logged in users can post comments.
Click here to login, or register.








VREI SA NE CONTACTEZI ?  

Daca ai comentarii sau vrei sa ne trimiti vreo informatie, scrie-ne la adresa .
Poti folosi si formularul de mai jos in acelasi scop.
Numele complet:
Adresa ta de email:
Subiectul mesajului:
Textul mesajului:
Completati rezultatul calculului:
 



Welcome!
Hello, Guest

Login if you have a Softpedia.com account.

Otherwise, register for one.

New forum posts
© 2001 - 2008 Softpedia. All rights reserved.
Softpedia™ and Softpedia™ logo are registered trademarks of SoftNews NET SRL.
Copyright Information | Privacy Policy | Terms of Use | Contact Softpedia | Update your software | Archive