Adica ceea ce a fost demonstrat deja de Ilya Prigogine(Premiu Nobel 1977) in lucrarile privind Termodinamica proceselor ireversibile.
Nimic nou sub soare.

EXPERIMENT MINTAL 1

Presupunem ca avem in Sahara un ceas urias care indica anul, luna, ziua, ora, minutul si secunda.
Presupunem ca avem o nava cosmica ce se poate deplasa cu o viteza mai mare decit viteza luminii, si aceasta este dotata cu un telescop performant cu care se poate vedea ceasul din Sahara de la o distanta de un an lumina si cu un ceas ce merge sincron cu ceasul din Sahara.

Tipul 1. nava porneste si merge uniform accelerat pina la viteza luminii.
In acest timp, privind prin telescop, vedem ceasul mergind tot mai incet, ca si cum timpul s-ar dilata.

Timpul 2. nava ajunge la viteza luminii si pastreaza aceasta viteza.
In acest timp, am vedea ceasul din Sahara oprit (aratind aceiasi secuna, ca si cum tipul pe pamint s-ar fi oprit )

Timpul 3. nava accelereaza din nou, ajungind la o viteza mai mare decit viteza luminii. In acest timp, pentru a vedea ceasul din Sahara ar trebui sa intoarcem telescopul cu 180 de grade pentru a vedea undele ce poarta imeginea ceasului, unde pe care de prindem din urma, si in acest caz vedem secundarul ceasului din Sahara numarind secundele invers.

Timpul 4. Ne intoarcem si aterizam in Sahara.
Indiferent de drumul pe care l-am urma, pentru a ajunge la pamint vom trece prin toate cimpurile circulare de unde luminoase ce au plecat din Sahara din momentul plecarii pina in momentul aterizarii.
In timpul intoarcerii, privind prin telescop am vedea ceasul din Sahara mergind mai repede decit ceasul de la bord, ca si cind timpul pe pamint ar curge mai repede decit timpul din nava, chiar daca nava ar merge cu viteza luminii si conform teoriei relativitatii, timpul ar trebui sa stea pe loc. ( dar daca celor care sustin aceasta teorie le convine sa sustina ca timpul se opreste atunci cind o nava se indeparteaza cu viteza luminii, ar trebui sa accepte si faptul ca atunci cind se apropie , chiar cu viteza luminii , timpul ar curge mai repede )

EXPERIMENT MINTAL 2

Pastram ceasul din sahara.
Nava are in dotare telescopul si ceasul sincron, dar acum se poate teleporta instantaneu la distanta de un an lumina.

Tinpul 1. nava este pe cosmodromul din Sahara si prin telescop vedem ceasul di Sahara mergind sincron cu ceasul din nava si amindoua aratind anul 2007.iulie.18 ora 18 minutul 10 secunda 00

Timpul 2. ne teleportam ( instantaneu ajungem la o distanta de 1 an lumina ) privim prin telescop si vedem ceasul din sahara aratind anul 2006.iulie.18 ora 18 minutul 10 secunda 00 ( asta daca acum un an de zile ceasul din sahara exista, altfel vom vedea numai nisip sau muncitorii care lucrau sa-l instaleze). Observam ca intre ceasul de pe nava si ceasul pe care-l vedem pa pamint e o diferenta de un an de zile ( asta nu inseamna ca noi ne-am intors in timp ci doar ca noi suntem la o distanta de un an lumina si vedem ce s-a intimplat pe pamint acum un an. Vedem ceasul dar nu-l putem atinge si nu putem schimba nimic acolo, suntem simpli spectatori).

Timpul 3. Dupa ce privim prin telescop si alte citeva evenimente ce au avut loc pe pamint acum un an de zile, ne teleportam din nou pe pamint, in Sahara, si constatam ca privind prin telescop ceasul din Sahara este din nou sincron cu cel din nava.

CONCLUZII :
1. De fapt timpul nu curge mai repede sau mai incet, el curge uniform dar este perceput de simpurile noastre (vazut) diferit. Doua fenomene sunt simultane atunci cind au loc simultan nu atunci cind la vedem simultan. Noi din nava vedem numai ceasul din Sahara aratind alt timp, de fapt in acelasi moment cele doua ceasuri arata aceiasi ora. (aici putem adauga inca un experiment mintal).

2. Daca eu, atunci cind vad un film documentar facut in America in anul 1950 inseamna ca sunt calator in timp si spatiu, atunci DA, CALATORIA IN TIMP si SPATIU ESTE POSIBILA !

3. De ce adeptii calatoriilor in timp nu accepta si faptul ca pentru un nevazator ce s-ar indeparta cu o nava supersonica silentioasa de BIG BEN si acesta ar auzi ticaitul ceasului tot mai rar, iar cind nava ar ajunge la viteza sunetului ticaitul nu ar mai ajunge la nava si nevazatorul ar putea spune ca timpul s-a oprit . :-)

Cu stima,
N. Joica

P.S. Ma pasioneaza subiectul si daca sunteti interesati mai am citeva experimente mintale care demonstreaza ca nu este posibila calatoria in timp.
Demonstratiile celor care sustin calatoria in timp si alte citeva idei cum ar fi c c=c, etc, mi-aduc aminte de citiva colegi care la generala, la matematica, se uitau la rezultatul de la sfirsitul cartii si apoi aplicau teoria lui TRAS DE PAR pina obtineau acel rezultat.

As dori sa mai postati asemenea experimente mintale. Sunt interesat de subiect si eu si imi face placere sa le citesc. As avea totusi o observatie de facut. La Experimentul 1 Timpul 3. E demonstrat ca particulele de lumina au viteza c maxima. Cum poti intoarce telescopul cu 180 de grade sa vezi ceva ce nu s-a intamplat???? Sa vezi inainte ca lumina sa fi ajuns acolo??? In linii mari cred ca ati inteles observatia mea. Daca in Punctul Sahara am aplica fizica cuantica, e adevarat ca e posibil in celalalt capat "sa apara" modificarea si sa poti observa ceasul. Dar daca noi nu am ajuns in capatul celalalt care nu poate fi determinat datorita neasemanarii evenimentului nu putem concluziona ca evenimentul e perceput invers. Cu alte cuvinte la viteza mai mare decat c nu putem "pur si simplu observa ca timpul curge mai repede"

Eu sunt adeptul calatoriei in timp .... pacat ca cinca nu reusim macar sa cadem de acord unanim asupra unor principii presupuse a fi adevarate dar inca pana in prezent nedemonstrate. Foarte interesant punctul dvs. de vedere : daca am depasi vit luminii transformarile Maxwell-Lorentz nici nu asens ... or fi omis inca un mic detaliu ...

Calatoria in timp, majoritatea oamenilor nu stiu cum, dar e posibila.
In '43 A. Einstein, N. Tesla si alti oameni de stiinta de la acea vreme, au construit pe o nava a marinei americane un dispozitiv sofisticat ce avea ca scop crearea unei sfere de camp magnetic (conform cu teoria campului unificat despre care nu au fost publicate multe informatii) menita sa faca nava invizibila. Proiectul, numit "Experimentul Philadelphia", avea defapt alt scop. Acela era de a demonstra ca barierele timpului pot fi depasite.
Deci, intr-o asemenea sfera, legile fizicii sunt aceleasi dar cea de-a IV-a dimensiune (spatiu-timp) poate avea viteza si sens de curgere diferit de ce se afla in exterior.
Se pare ca nu-i nevoie sa construim o nava spatiala care atinge o viteza superluminica pentru a putea calatori in timp. Cine a citit un pic din biografia lui Einstein sigur isi aminteste ca prin anii '30 lucra la teoria campului unificat, dar, din '43, nu s-a mai auzit nimic de acest lucru, si asta doar pentru cativa morti, disparuti si, asazisi nebuni care defapt au scapat cat se poate de teferi de pe nava cu pricina dar li s-au spalat creierele pt ca nu cumva sa afle si alti prosti ce experienta socanta au trait ei in realitate.

mai baiatule:cum sa nu fie posibila calatoria in timp atata timp cat einstain a reusit sasi trimita catelul in viitor apoi sal cheme in prezent?a si apropo teoria ta este complet gresita,deoarece sa zicem ca ne indepartam de pamint :in spatiu si nu doar pe pamant cum cred unii,timpul stationeaza.daca vrem sa ne reintoarcem,nu inseamna ca timpul va reveni acolo de unde am plecat.fiindca daca am merge cu o viteza constanta pana in alpha centaurii iar apoi cu viteza luminii pana pe pamant si inapoi? u ce crezi ca pe pamant cand am merge timpu ar fi normal si pe alpha diferit?
nu cred oricum sant mai multe de discutat si nu vreau sa ma bag acum.sasa stiinta este mai evoluata decat este data acum public.multe se tin secrete.la nasa.

cine a zis ca einstein a reusit sa-si trimita catelul in viitor si sa-l aduca inapoi. Eu cred ca asta e o mare minciuna.Nu exista dovezi reale privind sustinerea acestei afirmatii.Eu personal nu-s un geniu in acest domeniu dar totusi cred ca o calatorie in timp este cu adevarat imposibil de realizat.Sa luam de exemplu calatoria in viitor. Cum reuseste cineva sa ajunga acolo unde inca nici nu se stie ce s-a intamplat?Am auzit pe cineva zicand c axa timpului nu este dreapta... mi se pare o prostie... cum poate cineva sa creada asa ceva???Sa gasesti un colt sau o curba pe axa timpului si sa o poti scurta cu o masina speciala???
Eu cred ca daca va fi posibil vreodata calatoria in timp atunci aceasta va fi facuta doar mintal si nu fizic, daca intelegeti ce vreau sa spun.Astept parerile voastre in legatura cu ceea ce cred eu ca e posibil de realizat.

DE ce nu credeti ca asa o calotorie nu ar fi posibila, sa luam spre exemplu anul 1 dupa Hristos, descoperirele ce au fost facute acuma pareau niste chestii ca calotoria in timp! Apropo oamenii avanseasa in acest domeniu si cred ca calatoria in timp nu va fi o propblema in viitorul apropiat deoarece tot mai multi savanti se axeaza pe acest domeniu!!

Chiar daca am calatorii in timp parerea mea este ca nu am putea fi decat niste simpli spectatori ale unor imagini pe care nu le-am putea schimba cu nimic .

piatra filozofala,piatra din capul unghiului este:

universul nu exista cu adevarat ,nimic nu exista cu adevarat,
totul este la nivel psihotronic,este o experienta personala
a fiecaruia.Intram cu o energie q in "povestea vietii" o parcurgem
,viata, fara sa fi intrebat pe cineva cind am intrat,am intrat singuri,si iesim din ea tot singuri.La iesire se masoara energia q si se face sau nu saltul pe
o alta coanta psihotronica.E normal ca la nivelul pe care il avem acum
sa avem nevoie de o scena materiala,scena pe care sa ne dam testele in
urma carora sa ne marim q initial.Paradoxal nici nu e nevoie de multa energie
pentru a cuantifica informatia necesara scenei.
ex.
1. esti legat la scena prin simturi impulsuri electrice(informationale)
2.cind esti in poziti A sa zicem in camera la tine tu esti informational convins
ca lumea exista dar stricto-facto e deajuns informatia reala (ce simuleaza realitatea) din jurul tau restul este informatie scrisa in eu(sinele tau) care
este tot de natura energetica.Orice modificare la nivel informational in eu-tau conduce la o alta percepere a realitatii.De exemplu esti camera ta si esti intrebat daca Napoleon a existat cu adevarat,raspunsul depinde de informatia ce este scrisa in eu.
3.este absolut necesar sa fi incarcat cu informatie pentru a percepe lumea asta asa cum este,pentru a putea evolua.Legile fizice ale universului sunt in tine,crezi in ele 100% pentru ca nu poti evolua altfel q tau are nevoie de el.
ex. vrei sa te asezi pe un scaun este necesar 100% sa fi convis ca acel scaun exista,pentru a anula legea gravitatiei care si ea, tu stii ca exista 100%,nu poti evolua cu q tau intr-o lume unde nu este nimic,ai inebunii,rostul este sa-ti creezi scena,testele,pentru a evolua.
nu scrii la clasa 1 pe tabla o ecuatie diferentiala si te apuci sa o explici copiilor.
eu cred ca scopul acestui scenariu la nivelul nostru este doar unul:
o serie de teste care au ca singur scop sa inveti sa conservi q in momentul mortii,in fuctie de experientele din viata poti avea q+ sau q-,cu precizarea ca
frica din momentul final prabuseste realmente q,asta daca ai trecut prin viata fara sa inveti nimic din ea.
in concluzie: subiectul este mai prea larg,pentru o discutie aici,dar
1. universul nu exista
2. suntem energie pura ce generam "programe" pe care le rulam
in diferite universuri VIRTUALE create de noi insine functie de scopul avut(q+)

foarte frumoasa demonstratia... pacat ca sunt prea multe genii pe aici prin comenturi care incearca sa contrademonstreze tz tz tz

Bai ce e asta? voi nu va dati seama ca totul e din cauza vitezii luminii? timpul e tot acelasi . daca lumina de la ceas vine mai tarziu la nava din cauza distantei.. asta inseamna ca timpul se modifica? Nu exista calatorii in timp si nici nu vor exista. Deoarece celulele , atomul omului trebuietransportate/teleportate in alt timp si nu se poate. Poti doar spune ca prezenmtul e deja trecut si atat.

Calatoria in timp...cred ca ar utea fi confirmata sau infirmata de un simplu experiment,posibil acum.
In acceleratorul de particole ,cercetatorii vor sa ciocneasca doua particole,bun.
Ce ar fi,daca ar lasa o singura particola in acelerator si ar lasa-o sa se ciocneasca de ea insasi?
Daca ciocnirea are loc,inseamna ca est posibila calatoria in timp,in cazul de fata,in trecut.E adevarat ,sau nu?

Pai stai putin, si cum ai vrea ca aceiasi particula sa se ciocneasca de ea insasi? Teoretic cred ca este IMPOSIBIL. Sa o accelerezi in asa fel incat sa se ciocneasca singura. POate raspunde cineva mai documentat la aceasta intrebare!!!!

interesanta particularizarea la care au ajuns cei 3 cercetatori in ceea ce priveste principiul universurilor multiple, cf acestora trecutul exista intr-o singura posibilitate, imuabila, doar prezentul/viitorul putand fi modelat dintr-o multitudine de posibilitati, totusi aceasta pozitie nu ofera un raspuns in ceea ce priveste paradoxurile calatoriei in timp: luam exemplul clasic al paradoxului ucidecerii bunicului, daca trecutul are o singura posibilitate care cuprinde in mod evident faptul ca bunicul meu a trait pt ca eu sa ma nasc, atunci eu cel care calatoresc in timp pt a-l ucide cum reusesc sau mai bine zis ce se intampla efectiv in acel moment incat bunicul nu moare? apoi insusi faptul ca eu calatoresc in trecut modifica trecutul, deci modifica acesta posibilitate fixa pt simplu fapt ca trecutul asta hiper-rigid nu m-a continut pe mine ca si calator in timp, nu a continut plimbarea facuta de mine pe nu stiu ce strada la nu stiu ce ora, etc. in fine, nu stiu cat de elocventa am reusit sa fiu, insa personal mi se pare mai plauzibila existenta universurilor multiple paralele (concomitente) si nu a unui singur univers real in care din toate posibilitatile continute in toate ,,universurile,, posibile apare una singura.

acum as vrea sa va intreb ce parere aveti despre ,,calatorul in timp,, john titor? mie se pare ,,povestea,, pe care el a spus-o destul de articultata si de bine inchegata asa incat daca a fost un impostor atunci a fost unul foarte abil, totusi nu am cunostintele necesare in domeniul fizicii pt a-mi da seama cat de bine se leaga toate datele pe care el le-a furnizat cu privire la principiile care au stat la baza construirii dispozitivului cu care a calatorit in timp. oricum, impostor sau nu, ce m-a impresionat a fost mesajul umanist pe care l-a transmis, a fost oarecum un act de trezire a constiintelor (poate cam mult spus, dar in orice caz ceva de genul).

un alt fapt interesant este ca exista cercetatori seriosi care incearca sa construiasca un dispozitiv care sa permita calatoria in timp precum ronald mallet care o priveste mai mult ca pe un instrument de transmitere de date, de comunicare cu viitorul pt a afla raspunsuri cum ar fi eventuale remedii pt bolile incurabile. de fapt, din cate am inteles calatoria in timp nu se poate realiza anterior construrii si activarii aparatului, deci se pare ca cel putin deocamdata suntem mai aproape de a calatori in viitor decat de a calatori in trecut... in sfarsit ar mai fi multe de spus dar deja incep sa ma plictisesc pe mine :), ce sa mai vorbesc de voi :)))
a, inca ceva, ce se mai aude cu faimosul accelerator de particule?

Clarvazatorii sunt subiectii cei mai accesibili care calatoresc in timp. Ofera totodata si proprietatea cea mai pretioasa fara de care un fenomen nu este acceptat ca baza de studiu: repetabilitatea. Adica pot prezice viitorul sau dezvalui trecutul in mod repetat.

Buna ziua! Pentru inceput vreau sa le multumesc celor ce au incercat mai sus sa explice sau sa confirme/infirme calatoria in timp.La urma urmei este un subiect despre care in ultimul secol s-a vorbit tot mai des si sa fim sinceri ar fi o descoperire cruciala in evolutia umana.
Am multe teorii in minte despre acest subiect dar nu cred ca aici e locul potrivit sa le expun pe toate.
1) Daca,calatoria in timp totusi nu ar putea fi posibila dar noi credem in asa ceva si incercam prin orice metoda sa reusim sa calatorim in timp , cine stie poate vom reusi vreodata.
2) Daca,calatoria in timp este posibila atunci cel mai probabil ca la un moment dat in viitorul imediat sau mai indepartat cineva va reusi sa calatoreasca in timp(cu ajutorul "masinii timpului" sau cu ajutorul unui dispozitiv de alta natura) dar dupa parerea mea singura modalitate prin care ar reusi ar fi cu ajutorul cuiva venit deja dintr-un viitor si mai indepartat,pentru ca nu-i asa daca noi suntem pe punctul de a descoperii in viitor e clar ca exista deja acest concept.
Va multumesc celor care ati avut timp sa cititi articolul meu!
Continuarea mai tarziu ....din pacate acum nu mai am timp:(.
Cu stima, Curaciuc Claudiu,Resita C-S

eu nu prea am inteles cum se poate sa se calatoreasca in trecut am inteles ca in viitor se poate calatori depasind viteza luminii lucru care sa zicem ca ar fi posibil in cazul in care spatiu este distorsionat si lumina ar fi nevoita sa urmeze aceasta curbura a spatiului iar noi cu o masinarie speciala am lua-o mai pe aratura asa dar cum se calatoreste in trecut? care e teoria? multumesc pentru eventualele explicatii

Pt Bradu!
Teoria ar fi urmatoarea:
-pentru a calatori in viitor teoretic trebuie depasita viteza sunetului nu a luminii
-pentru a calatorii in trecut ar trebui depasita bariera luminii,adica sa te deplasezi cu o viteza mai mare decat cea a luminii ceea ce ar face posibila intoarcerea in trecut. Ceea ce multi nu cred k au realizat este ca pentru a putea ajunge si in trecut mai intai vom calatori in viitor nu-i asa?...logic nu?...nu te gandi ca spun prosti ...gandeste logic ...viteza sunetului este mai mica decat cea a luminii deci ..ca sa ajungem sa depasim viteza luminii mai intai atingem bariera sunetului ceea ce in teorie inseamna calatorie in viitor si abia mai apoi urmeaza sa atingem viteza luminii adica, caalatoria in trecut.in concluzie, ca sa raspund la intrebarea ta, nu cred ca momentan poate fi vorba de o calatorie in trecut din moment ce noi nu am ajuns nici in viitor. Sper sa iti fiu de ajutor si mai astept si alte intrebari daca doresti.
CU stima Claudiu Curaciuc

Bunaziua tuturor si va multumesc pentru toate informatiile postate.Opinia mea este in felul urmator: Calatoria cel putin in trecut nu este posibila in universul nostru,adica nu vom putea calatori vreodata in trecut apartinind aceluiasi univers. ganditi-va ca daca s-ar fi putut face acest lucru cu siguranta inca de la inceputul lumii si pana in prezentul nostru ar fi existat cineva din viitor care ne-ar fi vizitat. Poate ca la acest lucru nu v-ati gandit dar este bun de luat in considerare.

Incurcate caile ...

Mult mai in fata era un post bine fundamentat care demonstreaza ca nu exista (cel putin pentru noi sub forma in care observam lumea) decat un singur timp si acesta curge continuu.

Sa nu luam ca si exemplu lumina pentru ca are viteza prea mare si mai mult de atat, nu poate fi depasita de un obiect care prezinta masa (constanta lui Plankt).

Sa consideram sunetul in experiment, si noi ne aflam intr-o aeronava capabila sa depaseasca viteza sunetului (Ex. MIG21 cu 2.1x vit sunetului ).

Daca inainte de a porni cu un minut cineva a produs mai multe sunete, atunci noi (care ne aflam in urma acestora) cand le vom ajunge din urma le vom auzi in ordina inversa si in functie de viteza pe care o avem (cat de mult peste 1 Mach) ele vor fi la intervale de timp diferite de cele in care au fost produse .

Similar daca depasesti viteza luminii si privesti INAINTE vezi evenimentele ce s-au intamplat in ordina inversa ( altfel spus ceasul se invarte invers).

Dar acest lucru nu duce din pacate in nici un fel la concluzia ca timpul curge invers!